Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

ВНИМАНИЕ ВСЕМ!

Издана НОВАЯ книга "МОПС" (3-е издание)!
Книгу можно заказать по e-mail: 9496231@mail.ru или по тел.: 8 (495) 949-62-31.
Книга высылается наложенным платежом. Стоимость наземным транспортом по России 300 руб.
Чтобы заказать книгу, необходимо сообщить свой полный почтовый адрес и данные получателя.

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Поучитель по пременинию к любой породе
элайн
сообщение 19.5.2006, 21:54
Сообщение #1


Заводчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 834
Регистрация: 20.5.2005
Из: Германия
Пользователь №: 74



Половина седьмого. Туманное весеннее утро в городском парке. Цветущая
сирень, высокая трава - недолгое растительное буйство перед выжигающим флору
летним зноем. Встретились два доберманиста, прогуливавшие своих собак.
Один - с черным кобелем - стоя дремал в середине поляны. Другой вынырнул из
кустов с черной сукой. Кобель подлетел к незнакомке и радостно завилял
обрубком хвоста. Его восторг можно понять. Сука, действительно, была очень
хороша: крупная, широкотелая, стройная, с длинными конечностями и длинной
шеей, с сильными и резкими движениями. Она подняла глаза на хозяина,
спрашивая, что делать: <Будем играть или пойдем дальше?> <Играй, Даша>, -
разрешил мужчина. Несколькими мощными прыжками сука набрала скорость и
понеслась по периметру поляны, стремительная и недосягаемая. Кобелек с
тонким лаем пытался все-таки ее догнать. Меньше ростом, чем сука, уже в
груди, он и голову имел какой-то совершенно другой формы. Она резко сужалась
от черепной части к морде. Круглые светлые глаза пугали слегка безумным
выражением. Пока собаки бегали, владельцы разговорились. <Ваш что-то
мелковат>, - осторожно сказал хозяин суки. <Да мы брали его для себя>, -
ответил владелец кобеля.

<А я для кого держу Дашу? - изумился мужчина - для вас, что ли?>

<Ну, нет, конечно, - задумался собеседник, - но вы, наверное, на
выставки ее водите::>

<Ну и что, вожу, выставляю, держу в хорошей форме>.

Не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы
диктуется модой. Одно время все хватали бультерьеров, потом ротвейлеров. А
что модно сегодня? Вы не поверите: сегодня в моде <собаки для себя>.
Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять
собаку любой породы как можно лучше, то сегодня всё наоборот. Давайте
подробно рассмотрим этот феномен.

Прежде всего, это действительно мода. В Калининграде и Владивостоке,
Мурманске и Севастополе покупатели хотят иметь собаку <для себя> и дружно,
все как один, произносят именно эти слова.

Во-вторых, по смыслу это определение противоположно качеству. То есть,
собак делят на качественных и <для себя>. Высокое качество собак перестало
быть востребованным. Вместе с тем мы всегда безмерно возмущены, когда нам
продают любой некачественный товар. Мы для себя купили консервы, открыли
банку, а там зеленая плесень! Мы для себя купили колготки, а они расползлись
через тридцать минут! И нет предела нашему негодованию!

Вы видели, как на рынке покупают огурцы? Хозяйка каждый огурчик
повертит, осмотрит со всех сторон, оценит его форму, размеры и качество
пупырышков. Она отложит в сторону тот, который вызывает хоть малейшее
сомнение, и поторгуется для порядка, постарается сбросить цену на 10 копеек.
Конечно, Вы такое видели. Более того, Вы и сами так покупаете огурцы. Ведь
Вы покупаете их для себя.

И только собак покупают совсем не так.

При покупке собак все происходит совсем, наоборот: для себя покупают
самых плохих, убогих, продукты случайных вязок, вязок <для здоровья суки>,
<для удовольствия кобеля>, для чего угодно, но только не для качества. И
платят за таких щенков не торгуясь, иногда очень дорого.

Беря собаку <для себя>, человек как бы говорит: <Я не хочу
задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и
мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу
напрягаться и поддерживать правильный рацион, тем более, что для этого
опять-таки нужно куда-то идти, что-то узнавать, и вообще суетиться. Поэтому
кормить собаку будем на свой страх и риск: что сами едим - изредка дадим, а
так что придется. Мы же для себя собаку держим, какая разница, что она ест и
в какой форме пребывает. Дрессировка? А зачем она нам? Наш Рекс и так вполне
покладистый. Выставки? А что они нам дают? Ну что?>

Человек, купивший собаку <для себя>, заранее настроен на то, чтобы не
вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то
предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за
горло.

Например, от неправильного питания собака заболела панкреатитом. Но
это мы с Вами знаем, что у нее панкреатит и от чего он развился. Хозяин не
знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне и костями. Собака ест много, но
худеет и худеет. Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную
худобу животного уже обращают внимание прохожие: <Что же Вы его не кормите?
Такой худющий!> <Да как же не кормлю, - заламывает руки хозяин Рекса, - Две
кастрюли в день сжирает!> Собаке тем временем делается все хуже. Стала
вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать? Придется идти к
ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает:
<У собаки глисты>. Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги за
глистогонный препарат. Результата, естественно нет. Сосед по дому делится
опытом: < Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил
дозировку. Тогда и посыпались>. В Рекса запихивают удвоенное количество
глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но толще не
становиться. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на облезлого
страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: <У Вашей собаки подкожный
клещ. Курс уколов стоит...>

<Боже, - ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!>

На этой стадии у собаки уже поражены уже и печень, и желудок, и
кишечник. Состояние ее катастрофически ухудшается. Изнурительная боль
преследует несчастное животное и днем, и ночью. Сказать оно об этом не
может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по
делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому
хозяин Рекса вынужден был обратиться, так как собака вышла из подчинения.
<Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес собачий Макаренко, -
собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе!>

Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало. Ласковый пес стал
раздражительным, злым, мог хватануть зубами за руку, если к нему
прикасались. Дальше можно и не продолжать. Короткая жизнь собаки будет
сплошным кошмаром.

Хочу обратить Ваше внимание на стереотип поведения владельца собаки
<для себя>. В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с
самого начала настроен против специалистов. Весь пафос слов <собака для
себя> и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции
обывателя-собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет
расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание,
воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального
труда, знаний, опыта, всего того, что в совокупности можно назвать
кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих собак <для
себя>, бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и
страстей. Их позиции можно характеризовать как более или менее воинствующее
невежество. Однако, совсем избежать проблем не удается. И вот для
обслуживания их низкоквалифицированного спроса существует
низкоквалифицированное предложение.

1.плохих ветеринарных услуг. Специалист-кинолог в силу своего богатого
опыта хорошо разбирается в ветеринарии, сам легко лечит большинство
банальных паразитарных, инфекционных, желудочно-кишечных заболеваний.

Специалист отличит поддельную подкормку от фирменной, он знает, чем
чума отличается от энтерита, какой вакциной нужно привить щенка, у кого
целесообразно резать уши, чтобы не изуродовать собаку и т.д. Ветеринары
таких <умных> терпеть не могут. Владелец же собаки <для себя> для
ветеринара - Клондайк. Ему можно повесить на уши любую лапшу, провал своих
рекомендаций свалить опять же на владельца.

2. услуг плохого дрессировщика. Владелец собаки <для себя> в
дрессировке тоже ничего не понимает. В какой-то момент он перестает
справляться с подрастающей собакой и начинает искать, кто бы его от этих
проблем избавил. Второй стандартный повод обратиться к частному
дрессировщику - это требование собаку разозлить, сделать собаку
<телохранителем>. Владелец, не знает какой должна быть конечная цель
обучения, как должно выглядеть в натуре поведение обученной собаки. Обычный
вопрос инструктора: <Вам что важнее - собака или бумажка?> -предполагает
единственно возможный ответ: <Собака, разумеется>.

Под бумажкой подразумевается диплом о проведенных испытаниях.

3. плохие клубы тоже существуют для обслуживания собак <для себя>. К
сожалению, рано или поздно практически любую собаку пытаются повязать, чтобы
пополнить ряды и произвести новое поколение собак <для собак>. Их выдадут за
любых щенков - <побочных, внебрачных, неправомочных>.

Дифференциация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе
великолепное поголовье собак разных пород, на другом - продукты полного и
абсолютного вырождения, которые специально создаются невеждами,
рекламируются и противопоставляются породистым собакам.

Так ли однозначно деление собак <для себя> - не <для себя>? Если <не
для себя>, то для кого? На последний вопрос никто не может дать
вразумительный ответ. По всей видимости, это все-таки не для дяди-судьи.
Фактически собака <не для себя> - это высококачественное животное, которое
входит в некую совокупность под названием <порода>. Порода - это же не
просто абстрактное понятие. Это моя собака, и Ваша, и его тоже. Чтобы порода
не деградировала и не умерла, ее представители должны быть вовлечены в некую
зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и
преемственность всех породных признаков, как внешних, так и поведенческих. В
противном случае жизнь породы остановится, и она как продукт человеческого
духа перестанет существовать.

Устаю повторять, что разведение породистых животных - такое же
творчество, как писание романов, сочинение музыки или ваяние скульптур. Оно
идет по определенным законам и является формой выражения общечеловеческой
культуры. Высокопородные животные - свидетельство высоты духовных завоеваний
нации. В Англии, например, туристов возят показывать Вестминстер, Британский
музей и конюшни английских верховых лошадей, которыми гордятся в равной
степени и которые являются национальным достоянием. Организованное
собаководство, зародилось в сердце культурной Европы, росло, развивалось и
распространялось вместе с развитием зоотехнической науки, генетики, селекции
и ветеринарии. За последний век любителями собак накоплен огромный опыт,
получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно
известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить е здоровье,
как произвести качественное потомство. Нельзя останавливаться дикарем
посреди цивилизованного мира!

Итак, мы уже поняли, что собаку <для себя> не нужно кормить и гулять
по пятнадцать километров в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы
не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни.
Собаку <для себя> не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны
фирменные подкормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины
нужны, конечно всем, но собака <для себя> - и в этом весь трагизм ее жизни -
никому не нужна, кроме своего хозяина. Она не нужна специалистам. Она в виду
своего низкого качества для них не интересна.

И получается порочный круг: собаку <для себя> берут для того, чтобы не
общаться со специалистами, но и специалистам такая собака не нужна, так как
она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или
иной породой и трудящихся для ее блага.

Собака <для себя> - да, для тебя, ленивый владелец, отдаст то, что
может. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака <для
себя> - это установка для лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может
дать, а ее обделить и деньгами и трудом, и профессионализмом. Собака же
владельца не выбирает. Для нее он - источник пищи, движения, лечения, жизни
и смерти.

Но не будет так уж суровы к собаководам. Наша требовательность к
качеству огурцов и наша нетребовательность к качеству собак определяется еще
и тем хаосом, который творится сейчас в собаководстве. Раньше покупатель шел
за собакой в единственный городской клуб, который был обязан им заниматься,
учить, воспитывать, читать лекции, подбирать щенков, полученных в результате
племенной работы опять же специалистов. Пропаганда культурного собаководства
была уставной(!) обязанностью клуба. Теперь клубы покупателями не
занимаются, потому что покупатели туда не идут. Собак сейчас покупают где
угодно, только не через клуб. Рядовой покупатель просто не в состоянии
разобраться в огромном количестве собачьих организаций, кто какой статус
имеет, кто к какой федерации принадлежит, легальный или нелегальный клуб,
выдает <конвертируемые> документы или самопальные, занимается серьезной
селекционной работой или является приманкой у входа в магазин собачьих
кормов. Правильно сориентироваться в нашем теперешнем собаководстве новичку
невозможно. И он почти со стопроцентной вероятностью обречен на плохую
собаку, обречен, стать кормовой базой для недобросовестных продавцов
кинологических услуг, обречен существующей у нас уродливой системой
воспроизводства собак, противоречиями между законом и здравым смыслом,
человеческой алчностью и редкостью таланта, сложностью в оценке критериев
качества и временной удаленностью их определения. Но собаку хочется очень. И
уши уже удобно расправляются для оседания разнообразной лапши, производимой
в избытке рыночными торговцами собак. Свою растерянность, свою заведомую
неспособность отличить зерна от плевел, хорошее от плохого, перспективного
щенка от племенного брака начинающие собаководы скрывают за спасительной
вполне эзоповской формулировкой: <Я взял собаку для себя>. И означает это
следующее: <Я не в силах разобраться в ваших запутанных отношениях, в массе
клубов, дружно орущих о своей исключительности; меня пугают большие платежи
неизвестно за что и требования фанатичных усилий в достижении малопонятных
целей. Я хочу мирно жить со своей собакой, радоваться общению с ней и не
хочу иметь никакой головной боли и проблем>.

Современная мода на собак <для себя>, полное отсутствие кинологической
подготовки у новоиспеченных владельцев, неумение правильно выбрать себе
породу, неумение правильно вырастить собаку, воспитать и отдрессировать ее,
усугубленное спонтанным ростом интереса к собакам вообще и желания их иметь,
привело к серьезным социальным проблемам. Если раньше владелец не справлялся
со служебной собакой, он охотно продавал ее в военизированную охрану или на
границу.

Именно для этого была создана отлаженная система собаководства ДОСААФ.
Сейчас ненужных животных выбрасывают на улицу. <Бывшие породистые> собаки
или в одиночестве бродят по помойкам, надрывая сердце любящим животных
людям, или сбиваются в стаи и начинают размножаться. В прессе регулярно
описываются случаи нападения одичалых собак на людей и животных.

Еще более страшные проблемы возникают в тех случаях, когда <для себя>
неграмотные, неопытные, ленивые, ошельмованные безответственной литературой
и навязчивой рекламой люди берут собак серьезных пород в семью, к детям, как
домашних любимцев. Трагедии в этом случае неизбежны, они просто
запрограммированы нашей системой собаководства. Общество периодически
леденеет от ужаса, когда жертвой таких <любимцев для себя> становятся дети.

Содержание бойцовых и служебных собак связано с огромными сложностями.
Но дилетант, которому, кажется, что пит - лучший телохранитель, которому это
внушили те, кто зарабатывает на торговле этими собаками, на боях или
написании рекламных книжек, узнает об этом на собственном трагическом опыте.

Итак, собака <для себя> - это, как правило, плохая собака. Собака <для
себя> - это несчастная собака. Собака <для себя> - это опасная собака.
Собака <для себя> - это способ и средство обмана нового поколения
собаководов. И, наконец, собака <для себя> - это бомба замедленного
действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства. Культурное
собаководство - это совокупность мероприятий, осуществляющих сохранение и
совершенствование породистых собак. Каждая порода - совокупность особей,
содержащихся в частных руках, но объединенная единым стандартом и единым
законодательным комплексом, обеспечивающим сохранение и преумножение
специфических и важных для человека признаков. Каждая собака <для себя> -
это удар по культурному собаководству.

Ну, а если Вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей
культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска,
выращивания, карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке
щенка <для себя>, а приютите выброшенную бездомную собаку. Отмойте ее,
избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие
ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом,
совершенно человеческим чувством благодарности. И Создатель зачтет этот акт
добра, сострадания и активного гуманизма, когда придет Ваш час предстать
перед ним.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 



 
erokha
сообщение 20.5.2006, 9:07
Сообщение #2


Мопсопочитатель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 385
Регистрация: 1.2.2006
Из: Москва
Пользователь №: 210



Элайн, я это прочитало и стало обидно! :( Я тоже брала свою собаку, для себя не пишу, ДЛЯ ДУШИ, хотя может и звучит это одинаково? Но когда появился этот комок в доме, он на ступеньку стал выше всех обитателей дома!!!! Это есть мой второй ребёнок!!! Мы не планируем ходить на выставки, но ведь это совсем не значит, что любим не так! По поводу кормления... я могу себе отказать, а ей купить , того же мяса и не задуматься..... По поводу лечений ,клиник, врачей, я вообще умалчиваю про наши все болячки,но ни разу не было сомнения , надо ли к ветам.или само пройдёт, а суммы затрачиваемые на всё это......... Можно наверное машину купить! Да Чуняша "для себя", "для души", можно назвать это как угодно , но чтобы она не была в центре внимания...... такого ,просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!
И вообще как то грустно, как будто люди покупающие "правильно собак" ,не могут им навредить! :unsure:
Я знаю человека, который купил какую то бойцовскую породу (кажется Стаффа?) и что? И на выставки ходил, и холил и лелеял, и кормил, имел хороших ветов и т. д.Да и любил, но наверное по- своему.... И вот Однажды, собрав титулы на выставках, укрепившись на пъедесталах, он выставил собаку на бои........ и соба чуть не погибла, и что, опять лучшие веты, классная кормёжка и т.д. (порода ведь, блин!!!) Я не знаю, чем всё это закончилось, мы прекратили общение, но ведь тоже разница " для себя" и просто "мне"!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена
сообщение 20.5.2006, 10:34
Сообщение #3


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1071
Регистрация: 12.10.2005
Из: Минеральные Воды
Пользователь №: 123



Это с К_9 про собачек для себя. Я там читала и возмущалась. Вообще демагогия. Какая разница- для себя или для выставок. Все от владельца собаки зависит, бывает отморозки собак в питомниках берут- типа выставочная, и дипломы получают, а потом вяжут в хвост и в гриву каждую течку. И че? Собачка не для себе, а для выставок была. Или к нашим ветам привезли супер элитного чау на операцию, а потом бросили там и забрали только через 1,5 месяца. Да и собаку привезли с шерстью, свалявшейся в войлок.
Значит заведомо не выставочная собака- плохо, а подобранная на улице такая-же - хорошо? Смысл?






Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mary
сообщение 20.5.2006, 10:53
Сообщение #4


Мопсопочитатель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 232
Регистрация: 23.12.2005
Пользователь №: 179



у меня тоже собака для себя. я за нее любого волкодава перешибу.... ух! :ph34r:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена
сообщение 20.5.2006, 10:58
Сообщение #5


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1071
Регистрация: 12.10.2005
Из: Минеральные Воды
Пользователь №: 123



Mary, а то! Да мопсомамы любого врага порвуть как Тузик грелку!!! :D :D
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аня/Миша/Моджи
сообщение 20.5.2006, 11:23
Сообщение #6


Мопсопочитатель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 397
Регистрация: 8.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 120



А с какой целью эта статья написана?
Понятно, что у собаки и "для себя" и для чего другого судьба может быть разная, ведь от человека многое зависит, иногда и смотреть на животинку больно. Мы тоже брали "для себя" и по выставкам ходить не собирались и приехали, посмотрели, заплатили даже не зная стандарт породы и могли купить не мопсика, а практически кого угодно, но от этого меньше бы любить его не стали. А у многих "собаки для выставок" живут постоянно в клетка, что это жизнь что ли, конечно для них и витамины и веты и т.д., но что это жизнь в клетке-то? Очень часто и дворняжки живут лучше, чем супер-пупер собы.

А на этом форуме, я думаю, собрались те, кто со своих самых-самых любимых животинок все пылинки готовы сдувать, ведь и на форум ходят для того, чтоб узнать как лучше и что лучше сделать для своего рубенка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jekky
сообщение 20.5.2006, 11:36
Сообщение #7


Мопсообожатель
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2868
Регистрация: 19.10.2005
Из: Москва
Пользователь №: 126



У меня Митька тоже ДЛЯ СЕБЯ и живется ему получше,чем во многих питомниках.И если породистых собак не будут преобретать "для себя"-боюсь,что количество питомников сократится втрое.Кстати,половина плохих болячек как раз от "знатных" заводчиков.А вот разводить профанам не стоит-здесь я двумя руками "за".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Olesya
сообщение 20.5.2006, 12:46
Сообщение #8


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1721
Регистрация: 18.2.2005
Пользователь №: 48



Да уж. Странная статья.
У меня Шрек тоже "для себя". Но, возможно, я потащу его на выставку. А может и нет. Правда, после посещения ввставки в качестве гостя, он заболел. Простыл. Но то, что я порву любого за него, отдам любые деньги, чтобы он не болел и правильно питался. Это 100%. Купила витамины для "почернения". Заглядываю во все складки, чтобы не дай бог. Просто я хочу, чтобы ему было хорошо рядом со мной, так как мне рядом с ним :)
Так что может есть разное "для себя"...не знаю. Но мои знакомые, кпившие "для себя" пылинки сдувают со своих "для себяшных" пупсиков.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
даша супер
сообщение 20.5.2006, 13:30
Сообщение #9


Мопсообожатель
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3367
Регистрация: 3.4.2006
Из: Беларуси
Пользователь №: 279



У меня есть история .Люди взяли щена для *себя* и для выставак . Активно выставлялись, стали чемпионами. Да вот беда он не пользавался спросом на вязки. И любимец семьи ,уехал жить в деревню.Сейчас у него вонючий загон (вальером это назвать трудно) шерсть похоже на валенок , худой как щепка, катаракта.(порода чау)

Дашу я тоже брала для себя ( не для соседий же) .Ведь трудно сказать по щенку что с него вырастит,нам повезло с ней . Поэтому мы её выставляем. В любом случии она бы осталась в нашей семье навсегда.

СОБАКИ! БОГ ВАС ЛЮДЯМ ДАЛ В НАГРАДУ,
ЧТОБ ГРЕЛИ СЕРДЦЕ, РАДОВАЛИ ГЛАЗ.
КАК МАЛО ВАМ ОТ ЧЕЛОВЕКА НАДО ,
КАК МНОГО ПОЛУЧАЕТ ОН ОТ ВАС!!!!!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Olesya
сообщение 20.5.2006, 14:08
Сообщение #10


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1721
Регистрация: 18.2.2005
Пользователь №: 48



Мне со Шреком не повезло :)
Он неправильного цвета...надо кормить витаминами, может красить.
Но НИ РАЗУ у меня не возникло желания ....подумать о нем как о плембраке, выкинуть..
ладно. Это темв такая..сложная и стремная. Каждый выбирает для себя.
Стих Даша, просто супер. Как и ваше имя !!!!

Я когда ухожу из дома на работу...стараюсь на Шрека даже не смотреть. У него в них столько укора...:( Говорю только, для тебе же денюшку иду зарабатывать :)
Я когда болела, это просто жах...он не лежал только у меня на голове. :) Столько радости, три дня я безвылазно сидела дома...Он был просто в восторге :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
даша супер
сообщение 20.5.2006, 14:42
Сообщение #11


Мопсообожатель
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3367
Регистрация: 3.4.2006
Из: Беларуси
Пользователь №: 279



Olesya !!!!!!!!!!
Не выдумывайте !!! У вас замечательный мопс, и любим мы их не завыстовачную карьеру ,а зато что они у НАС ЕСТЬ. У меня чау не выстовляется но я её тоже очень люблю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Olesya
сообщение 20.5.2006, 16:56
Сообщение #12


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1721
Регистрация: 18.2.2005
Пользователь №: 48



От так и я про что :)
Я просто рада, что Шрек рядом :)
!!!!ОН _____ ЛУЧШИЙ!!!!!!! ну канечно и все форумчане ...тоже ничего :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена
сообщение 20.5.2006, 16:58
Сообщение #13


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1071
Регистрация: 12.10.2005
Из: Минеральные Воды
Пользователь №: 123



кстати про неправильный окрас- у нас был выставочный кокер черного цвета, так вот его перед выставками мы мыли специальным шампунем для черных собак. Чтобы черный цвет стал еще интенсивнее, но проклятый маразм замучил в конец- я не помню как он назывался, потому как давно это было. :(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
marinka 67
сообщение 20.5.2006, 19:32
Сообщение #14


Мопсолюб
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 537
Регистрация: 15.10.2005
Из: израиль
Пользователь №: 125



молчала,но не вытерпела.Элайн, у Вас,простите,все собачки выставочные?у Вас ведь несколько.я думаю,что не все заводчики ,начинали сразу с выставочных собак.а куда же крутые заводчики девают собачек не соответствующих выставочных норм?ведь ,когда щен родился нельзя сказать,что из него вырастет.как же быть? для чего данная статья опублекованна?для развития склоков и распрей?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jane
сообщение 22.5.2006, 18:03
Сообщение #15


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1425
Регистрация: 25.1.2006
Из: North Carolina,USA
Пользователь №: 203



Получается замкнутый круг:собака "для себя",согласно статье,плохо.А собака для"выставок"-хорошо.Но собак для "выставок " мы водим на выставки не для самих собак,им наплевать,а мы водим их "для себя",чтоб удовлетворить наше с вами "эго".Как правильно кто-то уже сказал здесь,все зависит от человека,от хозяина.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Olesya
сообщение 22.5.2006, 18:14
Сообщение #16


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1721
Регистрация: 18.2.2005
Пользователь №: 48



Лена, большое спасибо. Нам тоже наша заводчица пообещала название шампуня сказать :) Ждем :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена
сообщение 22.5.2006, 19:58
Сообщение #17


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1071
Регистрация: 12.10.2005
Из: Минеральные Воды
Пользователь №: 123



Олеся, нам этот шампунь давала хозяйка кобеля- мы брали щена алиментного. Вот в придачу и шампунь нам дали. И всячески на выставках помогали- бывают же заводчики хорошие. :rolleyes:

marinka 67, я не думаю, что это мнение Элен, это статья с форума К-9, правда давнишняя. Зачем она на Клопсиках- другой вопрос... :huh:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наталия76
сообщение 22.5.2006, 20:15
Сообщение #18


Мопсобебик
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 11.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 286



Зачем статья на клопсиках-мопсиках вы спрашиваете? А вы не думаете, что форумы существуют для того, чтобы обсуждать РАЗЛИЧНЫЕ темы, что интересно бывает обсудить спорные даже статьи, на это нам и дан интеллект. Чем наш форум хуже к-9?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена
сообщение 22.5.2006, 20:44
Сообщение #19


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1071
Регистрация: 12.10.2005
Из: Минеральные Воды
Пользователь №: 123



Цитата (Наталия76 @ 22.05.2006 - 21:15)
Зачем статья на клопсиках-мопсиках вы спрашиваете? А вы не думаете, что форумы существуют для того, чтобы обсуждать РАЗЛИЧНЫЕ темы, что интересно бывает обсудить спорные даже статьи, на это нам и дан интеллект. Чем наш форум хуже к-9?

Наш форум ничуть не хуже, чем К-9. Я думаю, что и лучше- никто не скандалит каждые пять минут. И нету списка забаненных, потому что народ собрался вменяемый. Что обсуждать в той статье? Найдите хоть одного человека, который думает так-же , как ее автор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
marinka 67
сообщение 22.5.2006, 22:35
Сообщение #20


Мопсолюб
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 537
Регистрация: 15.10.2005
Из: израиль
Пользователь №: 125



:2guns: чтоб скучно не было.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
элайн
сообщение 23.5.2006, 0:15
Сообщение #21


Заводчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 834
Регистрация: 20.5.2005
Из: Германия
Пользователь №: 74



Да вы знаете ,а я имела печальный опыт с такими владельцами своих щенков. И считаю что таких людей больше чем достаточно. И это просто супер классно ,что здесь собрался совершенно другой контингент. :D
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ната и Дея
сообщение 23.5.2006, 0:15
Сообщение #22


Мопсолюб
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 574
Регистрация: 10.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 283



Как автор этой статьи думаю и я,и заметьте ничего плохого в этом не вижу. В статье обобщено понятие о нерадивых собаководах, которые не считают нужным лечить , учить и воспитывать собаку- ведь взята то она " для себя", а меня мол и так устраивает "ведь не на выставки же с ней ходить". И Вы знаете ведь эти хозяева своих питомцев тоже любят , но по своему. У моей свекрови были две собаки, японские хины, так когда одна , за другой с интервалом в год они умерли она плакала страшно и похоронила их на кладбище рядом со своей матерью. А на самом то деле собаки болели, около года болезнь длилась и лечила она их как умела, и переживала, а к ветеринару ее заставила обратиться я, когда собака стала умирать у меня на руках в мучениях, я просила хоть на последок дать ей покоя.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Guest_*
сообщение 23.5.2006, 11:19
Сообщение #23





Гости






Цитата (Olesya @ 20.05.2006 - 15:08)
Мне со Шреком не повезло :)
Он неправильного цвета...надо кормить витаминами, может красить.


Олеся, простите, а что знасит "красить"?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Olesya
сообщение 23.5.2006, 11:31
Сообщение #24


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1721
Регистрация: 18.2.2005
Пользователь №: 48



Guest простите, а кто Вы?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена
сообщение 23.5.2006, 11:48
Сообщение #25


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1071
Регистрация: 12.10.2005
Из: Минеральные Воды
Пользователь №: 123



Цитата (Ната и Дея @ 23.05.2006 - 01:15)
Как автор этой статьи думаю и я,и заметьте ничего плохого в этом не вижу. В статье обобщено понятие о нерадивых собаководах, которые не считают нужным лечить , учить и воспитывать собаку- ведь взята то она " для себя", а меня мол и так устраивает "ведь не на выставки же с ней ходить".

А я вот не вижу в формулировке "для себя" ничего криминального. Вы для кого собаку берете- для себя или для того парня ( заводчика, питомника, РКФ)? Лично я беру собак всегда для себя. А нерадивых собаководов, которые не считают нужным лечить, учить и воспитывать собаку , так и нужно называть- нерадивые собаководы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Olesya
сообщение 23.5.2006, 11:57
Сообщение #26


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1721
Регистрация: 18.2.2005
Пользователь №: 48



Я тоже против формулировки "для себя". У меня мопс "для себя", и Блека (двортерьер) была для себя, но это не помешало мне ее лечить, оперировать, как могу, продлеваить ей жизнь (она тяжело болела, но хотела жить, это было видно), чтобы она была рядом. Я не пожалею денег ни на лечение, ни на одежду, ни на игрушки.
А то о чем написано, так это просто люди такие. ВОт и все. Давайте называть вещи своими именами :)

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наталия76
сообщение 23.5.2006, 12:50
Сообщение #27


Мопсобебик
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 11.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 286



Ребята, ну почему вы все воспринимаете на свой счет, привязываетесь к формулировкам, мы все берем все для себя, но статья-то про тех, для кого слова "для себя" означает вызов ответственным собаководам, таким как мы, типа "идите-ка вы все умные подальше со своими советами про кормление, витамины и ветеринаров, моя бабка кормила кашей и костями, вот так собаки и должны питаться." И говорить об этом надо. Может именно такой человек случайно прочтет где-нибудь такое обсуждение и задумается! Даже если один из десяти задумается! А вы говорите "не надо". Наденем розовые очки и будем обсуждать только хорошее.
А человек, писавший статью, уж никак не мог подумать, что такие как вы нормальные люди могут привратно его понять и доказывать что "я-же брала для себя,но я все делаю" Статья не о вас! Зрите в корень!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Захарова Г.П.
сообщение 23.5.2006, 12:51
Сообщение #28


ВЛАДЕЛЕЦ ПИТОМНИКА
*******

Группа: Заводчик
Сообщений: 2917
Регистрация: 13.8.2004
Из: Москва
Пользователь №: 2



Ребята, это очень хорошо, что вас всех так затронула статья. Но поймите, тех о ком в ней написано, ни на одном Форуме нет, им это просто неинтересно. И собака "для себя" совсем не означает, что это плохая собака. У нас во дворе живет роскошный шар-пей - для себя, я бы с удовольствием поменялась бы с ним местами. А на поле гуляет прекрасный азиат с очень плохими задними ногами. Но если бы не хозяева, вряд-ли он дожил бы даже до полугода, а сейчас плохенько, наскоком, но бегает. Страшнее, когда берут собаку "для себя", подешевле, с отклонениями от стадарта, просто выбраковку, с явными намерениями пустить ее в разведение. Такую собаку просто откровенно жалко, жизни хорошей у нее не будет. Дошли слухи, что один питомник сейчас продает 3-летнего кобеля (причем я этого мальчика судила и у него серьезные нарушения по зубной системе), продают, как супер-пупер породного за немеренные, по нашим понятиям, деньги. И этот же питомник продает Интера, приобретенного буквально год-полтора назад в другом питомнике (кобелю 5 лет). Это вы как назовете? Какая тут на хрен любовь к породе! Деньги, деньги и еще деньги! И таких людей тоже очень много. А гонору-то у них немерено! Пальцы-то веером, сопли пузырями, барабан на шее, в руках флажок - мы-де крутые заводчики, у нас-де самые именитые питомники и т.д и т.п. Ладно, не будем о больном. А что касается статьи, то человек, как мне кажется, просто не сумел высказать свою мысль. Хотя видно, что говорил о наболевшем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ADEL2
сообщение 23.5.2006, 13:02
Сообщение #29


Мопсопочитатель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 185
Регистрация: 16.5.2006
Пользователь №: 319



Мы брали собаку только ТОЛЬКО для себя. О выставках не думали и не думаем. Нам с ней не повезло. Не повезло в том плане, что она с детства хватает все болезни, которые только есть. У нее был демодекоз (причем по вине "славных" ветеринаров, демодекоз был в запущенной форме), она стерилизована (потому что у нее было гормональное нарушение), у нее аллергия почти на всю еду. У нее часто болят ушки, часто текут глаза. Она частенько начинает дурно пахнуть (следствие забитых паранальных желез, аллергии, отитов и много другого). Короче проблем полно, но ни разу мы не подумали о том, что она плохая. Она НАША и ДЛЯ НАС (для себя). Вся семья в ней души не чает. Соседи от нее без ума. Друзья дочери встают в очередь, только для того, чтобы просто погладить нашу красавицу.
Вобщем, в заключение моего "крика души". Мы тратим на собаку кучу денег, чтобы она была здорова. И поверьте, эти расходы существенно бьют по семейному бюджету, но никто ни разу не сказал, что она нам надоела со своими болячками. Потому что она как ребенок, полноправный член семьи.
И на мой взгляд, те заводчики, которые заводят собаку исключительно для выставок и для разведения, давно бы такую проблемную собаку как у меня выбросили бы на улицу, потому что она им не нужна.
Но ведь такие "больные" собаки тоже должны кем быть кем то любимы. И кто то должен говорить таким собакам"ой, ты моя бусечка".
Наверное я из этих нерадивых собаководов!!!!!!!!!!!!!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
marinka 67
сообщение 23.5.2006, 13:06
Сообщение #30


Мопсолюб
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 537
Регистрация: 15.10.2005
Из: израиль
Пользователь №: 125



сформулировать мысль тяжело,но прежде чем пускать статью на обсуждение нужно было её внимательно прочитать и просмотреть.тогда небыло бы таких отзывов.
увы,среди собаководов очень много людей,гоняющихся за престижной в данный момент породой и за большими деньгами.Жаль..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Olesya
сообщение 23.5.2006, 13:13
Сообщение #31


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1721
Регистрация: 18.2.2005
Пользователь №: 48



Адель, мне кажеться, что если бы Вы были из нерадивых, Ваша бусичка ....не бла бы с Вами :) А Вы держитесь, любите, не бросаете :)
Я соглсна с тем, что при написании такой статьи все же надо быть осторожным в высказывании. Да, она полезная, она злободневная, но все же....
Все удачи, не болеть и не встречать на своем пути ПЛОХИХ людей, или по карайне мере пусть их будет меньше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марика_!
сообщение 23.5.2006, 13:22
Сообщение #32


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1910
Регистрация: 6.7.2005
Пользователь №: 87



Ну зачем же кого-то поучать, что делать, а что не делать? А? Ведь от этого, от нежелания УСЛЫШАТЬ кого-то возникают ссоры! Ну не нравится что-то кому-то, но это "что-то" у всех разное!
Элайн, спасибо за статью!
Те, у кого статья вызвала неприятные ощущения, наверное, мало сталкивались с ситуациями несчастных собак при богатых и жестоких хозяевах. Я такое вижу часто и поэтому и автора статьи понимаю.
А вы же любите своих собак, заботитесь о них, и места на выставках роли не играют, и потому вы и вышли на форум, чтоб поделиться радостями и горестями, которые вместе с собакой и за нее переживаете, так почему считаете, что весь мир, как вы? Отнюдь!
Можно что-то в жизни не понимать и не воспринимать, но это ж не повод для уничтожения этого "что-то"!
Ну не вижу я повода для конфликта и запрещения обсуждения!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
TANYA
сообщение 23.5.2006, 13:25
Сообщение #33


Мопсобебик
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 13.2.2006
Из: Крым, Алушта
Пользователь №: 223



Самое обидное, что эту статью читают люди, которые очень хорошо относятся к своим питомцам. А люди, которым наплевать на своих животных, не будут тратить своё время и деньги читая форумы о собаках :( !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наталия76
сообщение 23.5.2006, 13:29
Сообщение #34


Мопсобебик
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 11.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 286



Марика, полностью с вами согласна! ADEL2- ну как же так вы могли принять что-то на ваш счет? Еще раз говорю- мы все берем собак для себя, но в статье-же ОЧЕНЬ ЧЕТКО ВИДНО что она о другом! Суть-же чувствуется.
И не надо обвинять автора, у которого наболело, который в отличии от некоторых не хочет молчать, выносит на обсуждение. Честно говоря, не пойму, как можно было неправильно понять? Эта статья уже появляется уже в достаточно профессиональных породных журналах. Смысл? А может быть вот какой смысл- будем молчать- так все и останется, а если будет набираться все больше и больше не безразличных, то, как знать, может пускай даже через 50 лет в России появится полноценный закон о защите прав животных? Вот что вы думаете об этом- бредовая мысль или нет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ADEL2
сообщение 23.5.2006, 13:30
Сообщение #35


Мопсопочитатель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 185
Регистрация: 16.5.2006
Пользователь №: 319



Написав, я вовсе не пыталась исключить эту статью из обсуждения. Когда читала статью сердце кровью обливалось, от осознания того, что на самом деле есть на свете собаки, которых "любят" для себя. Кормят отходами, бьют за любую провинность, которые ложаться на пол, с прижатыми ушами, при любом резком движении руки своего хозяина. От осознания того, что есть люди, которые берут собаку, и самая главная цель перед ними "заработать денег" на собаке.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марика_!
сообщение 23.5.2006, 13:40
Сообщение #36


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1910
Регистрация: 6.7.2005
Пользователь №: 87



Это так, но зато статья поможет привести аргументы в разговоре с такими вот, которые "для себя"! Вот именно для себя, а не для собаки они и завели собаку. В смысле думают они только о себе, а о том, хорошо ли собаке у них - так и в голову не приходит такой вопрос!
У нас вообще подобранные собаки, взрослые, старые и, естественно, с букетом болячек. Они подобраны для них самих, чтоб хоть умерли в тепле (а дог прожил еще шесть лет!). И все они были (и есть) "бусечки".
И щенков отдавать таким, которым говорят, что им "для себя" нельзя. И статья тоже помогает их узнавать, мне кажется.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Olesya
сообщение 23.5.2006, 13:51
Сообщение #37


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1721
Регистрация: 18.2.2005
Пользователь №: 48



Вот кстати, совсем недавно со мной обсуждали вопрос того, чтобы взять породистую собаку домой. Причем желательно мопса или мастино. Но с условием, денег нет, поэтому кормить ее будем картофельной шелухой, прокисшим супом от всех соседей.. ну и т.д. Я была в шоке. И сказала, что собака не может питаться таким..и спросила, зачем тогда собака.... :(
Вот это ОЧЕНЬ страшно...
Или еще один случай...вопиющий. Правда не с собакой, но это все равно.
Миникролик, два года. Надоело возиться...он сгрыз провод от мышки, ну еще там что-то ....Разговор хозяйкой велся о том, что "я скорее всего УСЫПЛЮ". Я сказала, не надо, давайте поищем хозяев, ведь он здоров, борд..как так можно.
ОКАЗЫВАЕТ МОЖНО..Слава богу, моегу воплю вняли, отдали. Надеюсь, что в хорошие руки.
Тут наверно еще и вопрос правилно выбрать хозяина малышу...
А что касается Закона, так может это надо поднимать чуть выше нас, любящих хозяев? Выходить на соотвествующие организации, которые лоббируют этот вопрос.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марика_!
сообщение 23.5.2006, 13:52
Сообщение #38


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1910
Регистрация: 6.7.2005
Пользователь №: 87



Цитата (TANYA @ 23.05.2006 - 14:25)
Самое обидное, что эту статью читают люди, которые очень хорошо относятся к своим питомцам. А люди, которым наплевать на своих животных, не будут тратить своё время и деньги читая форумы о собаках :( !

О, пока я отвечала, уже прошли другие ответы. Это был мой ответ на Танину реплику.
Очень бы хотелось и в дальнейшем без обид и эмоций обсуждать серьезные темы, а главное, услышать мнения профессионалов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Olesya
сообщение 23.5.2006, 13:59
Сообщение #39


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1721
Регистрация: 18.2.2005
Пользователь №: 48



Кстати, может действительно надо куда то обратиться, написать, выслать?
Недавно "сцепилась" с представителями районной власти по поводу того, что моя собака гуляет на красивой травке близ райрады.
Меня призывали к сознательности.....
Я не призвалась...только ответила, что моя сознательность простнется тогда, когда рада выполнит обещание, данной мне, как избирателю, 10 лет назад. Я плачу за содержание своей собаки, когда плату ввели, объяснили это благородной целью организации площадок для выгула собак.
В моем районе только новые дома строят, пойти уже просто некуда...Одно место, около райды...:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наталия76
сообщение 23.5.2006, 14:02
Сообщение #40


Мопсобебик
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 11.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 286



О том я и говорю, что статья появилась в профессиональных журналах. Как мне кажется, есть темы, котрые зараждаются грубо говоря "в низах", и, разрастаясь, доходят до "верхов". Но это все , конечно, слишком грандиозно, а вообще у меня тоже была мысль о том, что обсуждение нужно для того, что-бы помнить и уметь распознавать таких людей, и быть готовыми им разумно ответить, а не улыбаться в недоумении.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mary
сообщение 23.5.2006, 14:21
Сообщение #41


Мопсопочитатель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 232
Регистрация: 23.12.2005
Пользователь №: 179



Цитата (элайн @ 19.05.2006 - 22:54)
....Ну, а если Вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей
культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска,
выращивания, карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке
щенка <для себя> .....


Я своего именно на рынке купила. сидел в убогой коробке, а в глазах - космос.....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наталия76
сообщение 23.5.2006, 14:30
Сообщение #42


Мопсобебик
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 11.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 286



Если-бы не стало таких рынков, было-бы меньше людей, разводящих таких несчастных щенков, что-бы только получить хоть какой-то доход.
Хорошо что еще некоторые из этих щенков находят таких хозяев, как вы.
Думаю, автор подошел к проблеме глобальнее и имел ввиду, что покупая щенка на рынке, мы поддерживаем бизнес иродов, которые называют себя собаководами. Конечно, понятно, что щеночка жалко, но тогда это замкнутый круг, чем больше мы жалеем, тем еще больше рождается несчастных!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена
сообщение 23.5.2006, 14:39
Сообщение #43


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1071
Регистрация: 12.10.2005
Из: Минеральные Воды
Пользователь №: 123



Цитата (Наталия76 @ 23.05.2006 - 15:02)
а вообще у меня тоже была мысль о том, что обсуждение нужно для того, что-бы помнить и уметь распознавать таких людей, и быть готовыми им разумно ответить, а не улыбаться в недоумении.

интересный вывод , как просто оказывается- прочитал статью и видишь всех насквозь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
TANYA
сообщение 23.5.2006, 15:04
Сообщение #44


Мопсобебик
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 13.2.2006
Из: Крым, Алушта
Пользователь №: 223



У нас дома живут 2 ротвейлера (было 3....недавно мы похоронили ротвейлершу Джерьку, ей было 9,5 лет, а взяли мы её в 3 года), которых их прежние хозяева хотели усыпить, по разным причинам, но всех их брали "Для себя" в плохом смысле этого выражения!!! Ещё у нас живёт типа той-терьерчика девочка, ей 7 лет, её тоже хотели убить, т.к её маму брали "Для себя" и они не ожидали появления щенков, ещё у нас живёт девчёнка типа пекинесика, которую на рынке типа "Птички" не смогли продать, её запоковали в коробку вместе с тремя щенками, коробку плотно замотали скотчем и выкинули в кучу мусора, в живых осталась только Лолка!
Я знаю, что такое собака "Для себя" в плохом смысле, но я также знаю много случаев, когда собаку брали "Для себя" и заботятся о ней как о своём ребёнке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
элайн
сообщение 23.5.2006, 15:18
Сообщение #45


Заводчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 834
Регистрация: 20.5.2005
Из: Германия
Пользователь №: 74



Цитата (Захарова Г.П. @ 23.05.2006 - 13:51)
Ребята, это очень хорошо, что вас всех так затронула статья. Но поймите, тех о ком в ней написано, ни на одном Форуме нет, им это просто неинтересно. И собака "для себя" совсем не означает, что это плохая собака. У нас во дворе живет роскошный шар-пей - для себя, я бы с удовольствием поменялась бы с ним местами. А на поле гуляет прекрасный азиат с очень плохими задними ногами. Но если бы не хозяева, вряд-ли он дожил бы даже до полугода, а сейчас плохенько, наскоком, но бегает. Страшнее, когда берут собаку "для себя", подешевле, с отклонениями от стадарта, просто выбраковку, с явными намерениями пустить ее в разведение. Такую собаку просто откровенно жалко, жизни хорошей у нее не будет. Дошли слухи, что один питомник сейчас продает 3-летнего кобеля (причем я этого мальчика судила и у него серьезные нарушения по зубной системе), продают, как супер-пупер породного за немеренные, по нашим понятиям, деньги. И этот же питомник продает Интера, приобретенного буквально год-полтора назад в другом питомнике (кобелю 5 лет). Это вы как назовете? Какая тут на хрен любовь к породе! Деньги, деньги и еще деньги! И таких людей тоже очень много. А гонору-то у них немерено! Пальцы-то веером, сопли пузырями, барабан на шее, в руках флажок - мы-де крутые заводчики, у нас-де самые именитые питомники и т.д и т.п. Ладно, не будем о больном. А что касается статьи, то человек, как мне кажется, просто не сумел высказать свою мысль. Хотя видно, что говорил о наболевшем.

Вово и я о том же, это просто предостережения не нарваться бы на таких владельцев для своих деток.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наталия76
сообщение 23.5.2006, 15:31
Сообщение #46


Мопсобебик
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 11.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 286



Лена, никто не говорил о том, что прочитал- и видишь всех насквозь. Всех не увидишь, это естественно, но зачем так максималистски комментировать? Выскажите тогда свои соображения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена
сообщение 23.5.2006, 15:54
Сообщение #47


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1071
Регистрация: 12.10.2005
Из: Минеральные Воды
Пользователь №: 123



Свои соображения есть смысл высказывать людям с противоположной точкой зрения. Например моя соседка берет щенков, играется, любит наверное по- своему, а потом щенок как правило погибает от чумки. Она плачет над ним, жалеет. Но в ветеринарку не везет. На мой вопрос "почему не лечит" она удивленно смотрит и говорит: Собаку?! к ветеринару?!!! Вот с ней я провожу разъяснительные беседы на тему- "уж лучше совсем не бери". А о чем можно спорить с единомышленниками? А плохие люди,не любящие собак, здесь не водятся. :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наталия76
сообщение 23.5.2006, 16:07
Сообщение #48


Мопсобебик
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 11.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 286



Да, таких, как ваша соседка, тысячи! Это ужасно, что эти люди еще считают, и всем говорят, что они очень любят собак.
Лена, мы здесь не спорим, а дискутируем, делимся друг с другом мыслями, именно так люди и сближаются, познают друг друга, а также находят ОЧЕНЬ близких единомышленников, а не поверхностных, с которыми можно только посмеяться над смешной фоткой. Если вам все это неприятно, много других тем есть.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена
сообщение 23.5.2006, 16:25
Сообщение #49


Мопсофил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1071
Регистрация: 12.10.2005
Из: Минеральные Воды
Пользователь №: 123



Цитата (Наталия76 @ 23.05.2006 - 17:07)
Если вам все это неприятно, много других тем есть.

Как говорится- без комментариев. Дискутируете? А если мое мнение отличается от Вашего, то я могу идти в другую темку? :) Прямо чем дальше, тем интереснее.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
элайн
сообщение 23.5.2006, 17:05
Сообщение #50


Заводчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 834
Регистрация: 20.5.2005
Из: Германия
Пользователь №: 74



Цитата (Лена @ 23.05.2006 - 17:25)
Цитата (Наталия76 @ 23.05.2006 - 17:07)
Если вам все это неприятно, много других тем есть.

Как говорится- без комментариев. Дискутируете? А если мое мнение отличается от Вашего, то я могу идти в другую темку? :) Прямо чем дальше, тем интереснее.

Дауж <_<
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 1.11.2024, 2:43